Personalmente 2011 ha sido un gran año, sin duda. No podía haberme dado más, un Erasmus en una ciudad preciosa y con una gente increíble, muchísimos viajes y el comienzo de un Máster en Pamplona que me ha regalado unos compañeros y amigos inmejorables.

También ha sido un año cargado de noticias, con las revueltas árabes, el movimiento 15M,el terremoto en Japón, la visita del Papa en Madrid o la victoria del PP en las elecciones anticipadas en España por mencionar algunas.

Quizá ésta última sea una de las que mejor pueda explicar el año 2011 para España: las causas que llevaron a los españoles a dejar de confiar en el Gobierno del PSOE y la crisis que sigue y seguirá por lo que parece nuestro país. Pero también es una de las que más repercusión tendrá en el futuro 2012 español, las medidas que ya se han anunciado y los malos pronósticos económicos que se prevén.

Sin embargo, no podemos perder la ilusión y las ganas de sacar nuestros proyectos adelante, de que las cosas pueden ser mejor y de que podemos tener éxito.

Ojalá 2012 traiga consigo el mejor panorama posible, que no se llevo consigo la esperanza de tantos y tantos jóvenes como yo, que al menos sea el camino que desemboque en un futuro mejor, un futuro fuerte y consolidado.

Que 2012 sea para todos vosotros un gran año.

Un abrazo.

Y tiene razones para decirlo. Sin duda el PP acapara en estos momentos más poder que ningún otro ha ostentado nunca. En cuanto se constituya Gobierno (por desgracia en España tardamos un mes para hacer lo que se podría en días), el PP gobernará con mayoría absoluta en un momento en que la enorme mayoría de Comunidades Autónomas están gobernadas por el mismo partido.

Los resultados de las elecciones del esperado 20N no han dejado indiferentes a nadie. Y es que, aunque la victoria popular estaba asegurada, había grandes incógnitas acerca de por cuánto sería el triunfo, la diferencia con respecto al PSOE y cómo se comportaría el electorado de los partidos minoritarios y nacionalistas. Y todos estos factores han resultado ser una sorpresa, para algunos, como IU, dulce y para otros, como el PSOE, muy amarga.

Ambos partidos, PP y PSOE, han roto sus límites electorales, uno el techo y el otro el suelo, lo que ya supone unas elecciones históricas.

El PP obtenía 186 escaños, con Rajoy en cabeza, un Rajoy que por fin ha conseguido lograr su objetivo después de los problemas internos, especialmente en aquel 2008 a raíz del Congreso de Valencia. Finalmente el PP se ha presentado como un partido unido en torno a la figura de Rajoy y la meta presidencial ha llegado.

El número de escaños no fue ninguna sorpresa, sopesé un número muy similar a éste. Sin embargo, lo que me sorprendió fue el escaso número de votos que había aumentado este partido con respecto a 2008, apenas 500.000 votos más, lo que manifiesta la fidelidad de los votantes populares. Lo cierto es que consideré que se produciría un mayor trasvase de votos del PSOE al PP, pero estos votos se han marchado a otros partidos, provocando un aumento de escaños de los partidos minoritarios inesperado.

A pesar de ello, opino que no se puede tomar en consideración solamente este escaso aumento de votos, lo cual ha servido a muchos para criticar la celebración popular de “una gran victoria”. Se ha de tener en cuenta también que los antiguos votantes del PSOE han permitido este ascenso del PP votando a otros partidos, sabiendo que perdían la oportunidad de un “voto útil” al PSOE que evitara o frenara la mayoría absoluta del PP con que Rubalcaba amenazaba a su electorado con una campaña del miedo, por lo que hemos visto, poco efectiva.

Así pues, el PSOE daba la gran sorpresa de la noche con un número de escaños que muy pocos esperaban. Con apenas 110 escaños Rubalcaba rompía el suelo electoral del partido con un resultado peor que el conseguido por Almunia en el 2000 en las circunstancias en que se dio, un candidato poco conocido, después de una legislatura del PP con grandes éxitos cosechados en materia económica y un PSOE desestructurado por confictos internos.

Sin duda la situación actual de España tras la última legislatura del PSOE en el Gobierno es calamitosa y poco podía ofrecer un Rubalcaba perteneciente a aquel Gobierno, pero lo cierto es que esta debacle, con una pérdida de 4.580.000 votos menos que en 2008, era poco previsible. Ante estos resultados el PSOE debería sin ninguna duda replantearse el futuro del partido, una refundación y un cambio que debería incorporar la salida del propio Rubalcaba de la primera fila.

La pérdida del PSOE de una gran parte de sus votantes hizo, como es habitual, que IU ganara una gran cantidad de electores, aunque más de lo esperado por muchos, quizá también por eñl efecto del movimiento 15M que IU de algún modo logró finalmente abanderar. Conseguía así alzarse con 11 escaños, 9 más de lo conseguido hace cuatro años en que el partido parecía abocado a convertirse en un partido residual. Lo mismo le ha sucedido a UPyD, con un éxito sorprendente materializado en 5 escaños, tras una gran campaña electoral y buenas propuestas.

Sin embargo, estos dos partidos minoritarios de ámbito nacional, tienen buenas razones para criticar una ley electoral muy injusta. Son muchos los que por las redes sociales hablan de lo “injusto de la ley D’hont”. Sin embargo, tras realizar algo de ingeniería electoral, considero que esta fórmula electoral no es la culpable de nuestro desproporcionado sistema; con otras fórmulas conseguiríamos prácticamente los mismos resultados.

Sin embargo, el tamaño de las circunscripciones por una parte y el reparto de los diputados por otra hacen que los partidos como UPyD o IU se vean muy perjudicados, mientras que los partidos mayoritarios y los nacionalistas estén sobrerrepresentados. Así pues, las circunscripciones deberían ser mucho mayores, aunque lo más justo considero que debería ser una circunscripción nacional como lo es en las elecciones europeas.

Quienes se han visto ampliamente beneficiados por este reparto han sido los partidos como CIU, Amaiur o PNV. Los resultados de los dos primeros han sido también una sorpresa. Los recortes realizados por CIU en Cataluña parece que no les han pasado factura, todo lo contrario. Parece que se les ha considerado un partido responsable que le ha tocado arreglar el desaguisado que el tripartito dejó en Cataluña y han conseguido 16 escaños, muy por encima del PSC de Chacón. Un gran triunfo.

Amaiur, por su parte, ha conseguido también, un inquietante gran resultado. Aun obteniendo menos votos que el PNV en el País Vasco, este partido, herencia de la antigua Batasuna, ha aprovechado los vientos favorables de las actuales circunstancias y se alza con más escaños que el PNV, 7 a 5, iniciándose así la lucha por la hegemonía del nacionalismo vasco entre ambos partidos y dificultando aún más el Gobierno del PSE.

Curioso y novedoso escenario por tanto el que nos dejan estas elecciones.

Sin embargo, lo más relevante es esa mayoría absoluta del PP que creo beneficiosa en unos momentos tan complejos como los actuales en que lo más perjudicial es la incertidumbre. Como bien dijo Rajoy en su primer discurso tras los resultados con un tono muy presidencial, “Nadie debe sentir inquietud alguna. No tengo más enemigos que la crisis y el paro”.

Ojalá consigamos batirlos. Todos juntos, por supuesto.

En un par de días los españoles decidiremos quién queremos que maneje el timón de nuestro país, esperando que el cambio de rumbo nos lleve a buen puerto.

Marcho a Valencia en breve para poder formar parte de esta decisión, así que éste es el último momento para escribir unas pequeñas reflexiones sobre lo que ha dado de sí esta campaña de apenas 15 días. Hasta un mes, me comentan mis compañeros de Máster que duran las campañas en sus países, lo cual considero que en España sería una total pérdida de tiempo y un derroche inútil de energías de equipos y periodistas.

Y más cuando hay tan poco que decir como en esta ocasión. Los roles estaban bien definidos y no ha habido apenas sorpresas, ni siquiera con los spots. ETA ha aparecido poco, aunque quizá más de lo debido. En la calle se escuchan los mismos comentarios que hace 15 días; se exige un cambio de rumbo, lo que sea, pero cambio. El último spot del PP lo define bien, “no soy ni del PP ni del PSOE, pero esta vez votaré a Rajoy”.

Visto el panorama previo, la campaña de Rubalcaba solamente podía estar dirigida a movilizar a los suyos. Que al menos éstos no se queden en casa, que salgan a votar. En un spot de 2000, el PSOE aludía a lo mismo, aunque llueva, aunque haga frío, ve a votar, dirigiéndose en exclusiva a sus votantes, olvidando a los indecisos. Ya dicen que la historia es cíclica.

En esta ocasión la campaña socialista se ha centrado principalmente en esa movilización de los suyos, desde los mítines con Guerra y con Felipe González como los representantes de la izquierda real, los que pueden animar de algún modo a ese votante desanimado frente a la irremediable victoria popular, hasta los spots, como el del corredor desalentado que finalmente echa a correr tras considerar que los motivos realmente merecen la pena. Unos motivos que han sido los transmitidos a lo largo de la campaña, la “lucha” por los derechos sociales.

Sin duda la campaña de Rubalcaba ha sido de un candidato que ya se sabe perdedor, a lo cual le han “ayudado” los medios de comunicación y periodistas que se han referido a él en estos términos, tanto en noticias como, especialmente, en entrevistas. Apenas se han hecho menciones a la posibilidad de que Rubalcaba pueda formar Gobierno.

El tercer pilar socialista ha sido la ambigüedad del programa del PP, con lo que en ocasiones han dado la sensación de tener más interiorizado éste que el propio.

Sin embargo, en muchos aspectos el PSOE ha estado muy acertado, ha sabido dar en el clavo al hablar de educación, de sanidad, ha sabido transmitir la idea de que existen dos maneras de salir de la crisis, con o sin derechos sociales y ha sabido ser muy constante en sus mensajes.

En cuanto al PP, la campaña tampoco presentaba grandes opciones. Solamente le quedaba seguir con su estrategia de no hacer mucho ruido y evitar meteduras de pata, cosa que, sin ninguna duda, han conseguido.

Como decía, los comentarios de la calle siguen siendo exactamente los mismos, no habido ninguna novedad relativa a la campaña que haya cambiado la agenda. Seguimos en la misma línea: Esto está fatal, a ver si después de las elecciones mejoran las cosas.

Y quizá el peligro del PP esté aquí, en haberse encarnado en exceso en la esperanza de la ciudadanía. Las propuestas son buenas, sin duda, a pesar de no haber sido correctamente transmitidas, dirigidas a incentivar el emprendidurismo, la creación de empresas, la reactivación de la economía. Pero, aunque son medidas que pueden dar buenos frutos a largo plazo, lo cierto es que en cuatro años es difícil que se pueda observar un cambio real, un crecimiento y, sobre todo, un aumento del empleo. Mucho menos en el primer año, sin poder controlar los próximos presupuestos elaborados por el actual, aunque desaparecido, Gobierno.

Ciertamente, como dice Rajoy, aumentará la confianza. Esperemos que con confianza, al menos la transmitida al exterior, mejoren levemente las cosas.

En un par de días se decidirá el futuro Gobierno que tomará el timón de mando. El tiempo dirá si la decisión fue la correcta. De momento, la esperanza de un nuevo milagro español será sin duda el que presida el 20N.

Y este podría ser el resumen del debate a grandes rasgos. Había depositado demasiadas expectativas en este cara a cara, a pesar de que todos dijeran que no iba a haber nada nuevo, y debí hacerles caso.

Rubalcaba no tenía nada que perder, Rajoy era quien más se jugaba y, para él, el pasar desapercibido, el que el debate pasara sin pena ni gloria como así ha sido, era un triunfo.

La estrategia de Rajoy es la misma que ha usado en el debate, no hablar demasiado, no revelar datos de más, no meterse en líos hablando claro. La de Rubalcaba, como bien ha dicho al final del debate, es la de movilizar a su electorado, que no se queden en casa; es la única forma que tiene de que la catástrofe socialista no sea tan grave como se vaticina.

Así que nos hemos encontrado con un debate que representa bien esta campaña, de perfil bajo, sin estridencias, algo soso, sin novedades.

Sin embargo, ha habido espacio para algunas “sorpresas”.  El bloque económico, el que a Rajoy más le beneficiaba, no le ha sabido sacar todo  su jugo, no lo ha utilizado de forma suficiente, ha dejado que la idea que repetía una y otra vez Rubalcaba de “yo creo que usted va a bajar las prestaciones por desempleo; yo creo que usted va a hacer tales recortes”, aunque era muy poco válido como argumento, quedara en el recuerdo final del bloque. Rajoy podía haber sido mucho más incisivo en el hecho de que Rubalcaba ha pertenecido al Gobierno que ha llevado a España a la situación en la que nos encontramos, el Gobierno de los recortes, de las medidas contradictorias, de los vaivenes.

¿Por qué no hizo Rubalcaba las propuestas que ahora anuncia como la panacea para salir de la crisis? ¿Es que no le dejaban hacer propuestas en el Consejo de Ministros?

El bloque de los derechos sociales, sin embargo, le beneficiaba a Rubalcaba y esta vez ha sido él quien no ha sabido aprovecharlo.

De nuevo se ha comportado como un periodista que entrevista a un Rajoy próximo presidente sobre las medidas que aplicará. Ni si quiera ha mencionado apenas la educación, su tema estrella. A lo que dijera Rajoy , Rubalcaba respondía con el tema que se había marcado, el de la sanidad. Mientras en el bloque económico la pregunta se centraba en las prestaciones por desempleo, en este bloque la pregunta era acerca de la financiación sanitaria.

La estrategia de Rubalcaba era clara, intentar presionar a Rajoy para que “desvelara” su programa electoral, las medidas que iba a realizar, ya que, para el PSOE, lo importante esta vez es movilizar a su electorado mediante la idea de que “ahora estamos mal, pero si viene la derecha estaremos peor porque además recortarán los derechos sociales”.

Sin embargo, creo que esta idea, después de los años del PP en el Gobierno, no son tan válidos. En el imaginario social se percibe al PP como un mejor gestor y el partido referente en economía, que es, aunque Rubalcaba se empeñara en afirmar que “la sanidad y la educación es lo que les importa a los españoles”, la segunda principal preocupación de los españoles por detrás del paro.

El tercer problema para la ciudadanía son, por cierto, los partidos políticos, especialmente la poca credibilidad que con los temas de corrupción actuales ofrecen. De ello no se ha hablado en absoluto. Ni Gurtel, ni Campeón, ni ERE`s andaluces, nada. No se si antes del debate se han tomado un cafetito y tras hablar del tiempo han comentado de lo que sería mejor no hablar; ni a uno ni al otro le beneficiaba.

Lo que sí ha mencionado Rubalcaba, y me sorprende que lo haya hecho, ha sido a ETA en el bloque final. Sin embargo, ambos han estado bien, y ahí ha bajado la intensidad del debate, al coincidir en el ofrecimiento a la colaboración en la lucha antiterrorista sea quien sea el ganador de las elecciones y el puesto que ostenten finalmente.

Y como dicen que todo final de debate es crucial en la imagen que nos creamos del mismo, diré sobre las conclusiones que la de Rajoy ha estado muy bien, muy centrada, un mensaje claro… pero leído, muy poco natural. Sin embargo, el de Rubalcaba ha sido fresco, aparentemente espontáneo, con su mensaje estrella movilizador… pero con un pestañeo incansable que hacía que se le prestara una atención excesiva inevitablemente a ese tic, no se le conseguía ver los ojos.

Algo de forma, a ambos se les ha visto relativamente tranquilos, Rajoy  leyendo demasiado pero con un debate muy bien preparado. Esta vez, menos mal, sin gráficas. Gráficas que le han jugado una mala pasada a Rubalcaba que le ha entrado la ansiedad de mostrar una de las suyas (es típico, ya que la tengo…) teniendo dos segundos para mostrarla. Otros problemas, la interpelación de Rubalcaba a Rajoy en el último minuto de su conclusión en el segundo bloque. Resulta muy poco respetuoso. Incluso la insistencia de en sus interrupciones resultaban al final algo molestas. Sobre las “confusiones” de Rajoy al nombrar a Rubalcaba como “Rodriguez…” no diré nada, tengo mis dudas sobre si era una estrategia para expresar que “ambos son lo mismo” o eran realmente, pues eso, lapsus.

¿Quién ha ganado? No me mojaré. En los medios ya salen sondeos con un claro ganador, Rajoy. No sé si eran las expectativas o si realmente lo ha ganado, lo bien cierto es que si la ciudadanía se ha quedado con esa imagen, Rajoy es el mayor triunfador de esta noche.

Puede irse a dormir tranquilo. A partir de ahora, a seguir;  con el perfil bajo y sin armar ruido.

Y entonces, todo irá bien.

Sin duda, tras estas revelaciones, Blanco debe dimitir como ya están exigiendo un gran sector de su partido. A Rubalcaba se le ha planteado un enorme problema al tenerlo en sus listas, así que imaginamos la actividad que habrá hoy en Ferraz preparando el debate de esta noche.

Esta noche será el esperado debate que, a decir verdad, tampoco es que me tenga grandes expectativas puestas en él, pero sí que me supone una cierta curiosidad ver cómo se mueven los dos candidatos  en un cara a cara y, hoy especialmente, comprobar si se utilizará el asunto “Blanco”.

Se dice que Rajoy se juega la mayoría absoluta en el debate, no creo que sea para tanto, pero ciertamente, puede movilizar tanto a unos como a otros. Si no comete ningún error, Rajoy tiene ganado el debate.

Nos seguimos en Twitter para comentar la jugada, sin duda será lo más interesante de esta noche.

He podido ver pocas muestras de estar inmersos en plena campaña, quizá sea producto de la reducción del presupuesto o simplemente de no haber podido recorrer las calles sin tener las manos en los bolsillos y andar a zancadas. Sin embargo, he podido encontrar algunos carteles representativos. Uno de los grandes, de Rubalcaba, uno de farola, de Rajoy y carteles pegados con el nombre de Amaiur, lo cual para mí es una novedad que en Valencia no encontraría.

Se podría decir que pocas cosas se pueden destacar de tan escasos días de campaña, pero son suficientes para ver el camino  trazado y las líneas que se van a seguir, las líneas que, por otra parte, son las esperadas. Poca novedad, vaya. “Lucha por lo que quieres” en referencia a los derechos sociales, y “Súmate al cambio” palabra mágica para todo partido que opte por sacar al partido que ostente el Gobierno pero más aún en la situación crítica actual.

El PSOE comenzó su precampaña con un video en que hacía alusión al problema educativo (ya sabéis, amor del PP a lo privado y humillación a profesorado público, esas cosas) de un modo que todos han coincidido en denominarlo como retrógrado y demagógico, alejado de la realidad actual. Un niño con corbatita y pelo engominado, un punto repelente, le comenta a su… llamémosle cuidadora, de camino a su colegio privado la suerte de que tenga una hija de su edad porque así podrá ser la… cuidadora de sus hijos cuando los tenga. Como su madre. La mujer pone cara de angustia y mira después a su hija mientras piensa “corre hija, corre”. No echaré más leña al fuego, pero si lo que se quería denunciar eran recortes en la educación pública, imágenes reales de la situación, cifras, un mensaje, hubiera sido más creíble y habría trasmitido algo más que este spot.

El PP, por su parte, comenzaba con un spot con un mensaje conciliador, de unión, de no confrontación. Me apreció acertado en el mensaje que transmitía rebatiendo al PSOE y su “pelea”, aunque los actores me resultaran algo formados, especialmente en las sonrisas, pero bueno, me abstendré de comentar la producción.

Y ya metidos de lleno en la campaña vemos nuevos videos. El del PSOE se centra ahora en el candidato, ya que hacer mención excesiva al partido puede restar más votos que sumar. Mejor centrarse en la figura de Rubalcaba, ensalzando sus virtudes y distanciándolo de la marca PSOE. Sin embargo, se ha producido un video descafeinado, difícil de comprender. Se basa en una sucesión histórica  de imágenes de diferentes épocas y países en que los mensajes trasladados por un líder a través de los medios de comunicación tranquilizaban a la sociedad, hasta llegar a la actualidad en que trabajadores, accionistas y familias se relajan al ver a Rubalcaba en televisión. Sin palabras.

A partir de aquí, creatividad anónima o quizá, sólo es suposición, de los jóvenes de ambas formaciones políticas.  En apoyo del PP ha aparecido un video con bastante seguimiento que consiste en una canción muy pegadiza llamada “Alfredo no te creo”, que habla supuestamente de una persona joven que votó al PSOE pero ahora sabe que fue un error y que todo lo que prometió este partido en el Gobierno del que Rubalcaba formaba parte eran mentiras.

He de reonocer que está fantásticamente elegido. Es muy fácil seguirlo y quedarse con el mensaje “Alfredo no te creo”, el estribillo de la dichosa canción que es difícil sacar de la cabeza. Mensaje sencillo y machacón con apariencia de autoría anónima, perfecto. Si a alguien creemos actualmente es a otro ciudadano común que nos aconseja un hotel, un restaurante o, en este caso, una experiencia.

Y llegamos a los primeros mítines. Ayer domingo ambos candidatos tuvieron su particular baño de multitudes, Rubalcaba en Sevilla y Rajoy en Madrid.

El PSOE optó por que Rubalcaba estuviera respaldado por quien pudiera conseguir movilizar a todo el electorado andaluz y para ello recurrió a una fórmula drástica: reunir a Felipe González, a Alfonso Guerra y a Rubalcaba en un desembarco de elefantes o dinosaurios sevillano.

Guerra abrió sin filtros, con toda la artillería, tanto de simpatía, como de ánimo y movilización de los asistentes, como de ataque al PP y Rajoy de quien dijo que era un vago perezoso, así, sin pelos en la lengua, sin que faltara referencia a “el tío del bigote”, y afirmó, sin ningún reparo, que es Rubalcaba quien ha terminado con ETA. Presentaba por último a un gran “torero”, Felipe González, que se le vio más apático, más gris detrás de Guerra y con menos ganas de transmitir ese entusiasmo a los presentes. Entonó su discurso de largas exposiciones y entre ellas soltó la magnífica frase de que al PP le hubiera gustado retrasar el anuncio del cese armado de ETA un poquito.

Si unimos esto con las frases mitineras de Tomás Gómez hace un par de días cuando decía que el PSOE había sido fundado por trabajadores y el PP por ex ministros del régimen franquista, entre otras perlas, da la sensación de que las ganas de confrontación son grandes.

Sin embargo, el mensaje del PP no debe alejarse de la economía y el empleo, debe centrarse en esa idea, ya que se trata de la mayor preocupación, con diferencia, de los ciudadanos españoles y ha sido el Gobierno del PSOE al que, repito porque no es baladí, el candidato Rubalcaba perteneció en puestos destacados, quien ha acompañado a España en la deriva. Y de esto ha tratado Rajoy, optando por el cambio, aunque ignorando quien persiste en reclamar una aclaración de las medidas que se llevarán a cabo en caso de ganar. No le beneficia decir los recortes que se deberán realizar inevitablemente, pero una ocultación excesiva puede también ser perjudicial.

Mientras tanto, los demás partidos minoritarios  luchan por conseguir los votos de todos aquellos decepcionados, que desconfían de los dos grandes partidos, que consideran que ambos son iguales y que actualmente suponen un gran porcentaje de la población.

Ciertamente la campaña no moverá votos. El CIS da una mayoría absoluta al PP pero las encuestas nunca son absolutamente fiables, mucho menos si hablamos de política y en una situación como la actual en que un voto para el PSOE es hoy políticamente incorrecto.

La de vueltas que dan las cosas.

Mientras tanto, y aunque sepamos poca trascendencia tendrá, podemos distraernos viendo el lunes a los dos candidatos cara a cara.

Quién gane o quién pierda en el debate será indiferente para unos resultados que se verán más determinados por la propia realidad que por los mensajes o imagen que el partido y su líder lleguen a transmitir estos días.

Hasta entonces.

Pero no me ha dado tiempo, los hechos han sido más rápidos. Primero la muerte de Gadafi, pero no iba a tumbarme el tema. Después ETA. Ahí sí. A las 7 en Twitter leía la noticia del comunicado que a estas horas todos conocemos.

Desde ese momento he sentido la necesidad de tomar el teclado y escribir este post, antes de escuchar tertulias y demás opiniones, solamente vertiendo mis ideas, mi humilde punto de vista y, especialmente y de algún modo egoístamente, dejar fluir mis pensamientos.

ETA anuncia el cese definitivo de su actividad armada, lo que en una primera lectura puede suponer una alegría infinita. Se veía venir, eso estaba claro, esperábamos un comunicado de este tipo tras la llamada “Conferencia de Paz” en San Sebastián y no se ha hecho esperar.

Así que ahí van mis consideraciones.

En primer lugar, al leer de nuevo la noticia del comunicado, me viene a la mente una idea que intento rechazar, pero lo cierto es que “un cese de su actividad armada” me recuerda a la última “tregua definitiva”. Al fin y al cabo, ¿Qué diferencia hay entre una y otra? Ambas suponen un cese de la actividad terrorista como tal, pero de ninguna de ellas se deriva una disolución de la banda, es decir, ni en aquella ni en esta se anuncia el final real de ETA.

En segundo lugar, el emplazamiento a los gobiernos francés y español a entablar un “diálogo directo” para solucionar “las consecuencias del conflicto”. Y esto, en efecto, sí que nos suena demasiado. Aquella conferencia de la que hablaba, celebrada hace apenas tres días, suponía que ETA se erigía en protagonista y, sin ninguna duda, en el director de la estrategia a seguir a partir de ese momento. ETA marcaría ahora la hoja de ruta y sería ella quien establecería como va a “terminarse” este “conflicto”. Un conflicto que jamás ha sido tal. El PSE no tuvo problemas en acudir a esta conferencia. El PP consideró que se trataba de una absoluta pantomima y no iba a ser partícipe de un escenario teatral que de forma directa legitimaba a ETA como un actor que debía ser considerado, como un actor parte de un “conflicto” entre dos partes. Sin considerar a ETA una banda terrorista con la que se debe terminar mediante el Estado de derecho.

Diálogo. Queda poco más de un mes para las elecciones generales. ¿Será Zapatero con quien negocie? Lo dudo. El Gobierno actual es ya un gobierno en funciones, no tendría sentido. El mensaje va dirigido al próximo gobierno que, si nada lo impide, será presidido por Mariano Rajoy.

De momento, si realmente sigue todo así, Zapatero podría pasar a la historia como el Presidente que terminó con ETA. Que tendría guasa la cosa. Pero deberá ser Rajoy quien recoja el guante y no me atrevería a aventurar gran cosa. Sin embargo, precisamente por la incertidumbre que me provoca esa prudencia, me pregunto si, en el caso de negarse a negociar sin que se entreguen las armas previamente, qué pasaría. ¿Terminaría de nuevo la “tregua” o “cese” definitivo de la actividad armada?

Por otra parte, creo que no podemos olvidar la debilidad actual de la banda terrorista. ETA está realmente minada y las detenciones han sido constantes estos últimos años. Apenas quedan efectivos y éstos son jóvenes y cuentan con pocos medios.

Este hecho, por un parte me hace pensar que quizá realmente no les es posible continuar con la actividad armada y lo que ha sucedido ha sido una pantomima más para que el discurso lo dirijan ellos, que el relato del final de ETA esté en sus manos y no haya un titular en que se pueda leer que España terminó con la banda. Que no haya ese “vencedores y vencidos” del que tanto hemos oído hablar.

Sin embargo, yo creo que el relato debe estar en nuestras manos. En las manos del Estado de Derecho, en las manos de los demócratas, en las manos de las víctimas, directas e indirectas. Considero que sí debe haber vencedores y vencidos porque no hay conflicto alguno, sino una banda terrorista que ha causado demasiado dolor y contra la que se puede y se debe luchar. Y precisamente ahora, cuando más débil está, quizá debiera ser el momento. Pero supongo que me faltan demasiados datos para considerar qué estrategia puede ser la más adecuada para conseguir este objetivo tan anhelado.

Sea como fuere, a pesar de que el brazo armado esté ya agotado, el brazo político continúa su andadura. Bildu consiguió entrar, y por la puerta grande, en el espectro político vasco en las últimas municipales hace apenas unos meses. Con Amaiur, se preveía que podrían conseguir varios escaños en el Congreso español, o incluso formar grupo propio. Ahora ya es un hecho.

Si algo legitimaba a Bildu era esa esperanza de dar el definitivo cauce democrático a ETA y terminar con el terrorismo. Era ese mensaje de confianza el que muchos consideraron para votar. Hoy, tras este comunicado, Bildu, Amaiur, queda totalmente legitimado y por tanto, sin ninguna duda, gozará de mayor respaldo que obtuvo al “cumplir” de algún modo la esperanza que transmitía su mensaje.

Con Amaiur se irán muchos votos nacionalistas. La duda es inevitable, ¿conseguirá más escaños que el PNV? Ese escenario podría ser posible, y entonces ambos se estarían jugando la hegemonía del nacionalismo vasco. El panorama es complejo, aunque sea de un modo u otro, lo cierto es que no me resulta en ningún modo atractivo contar con tanto nacionalista vasco en el Congreso, aunque eso, como siempre, es otro tema más amplio.

Tiempo al tiempo. Será quien diga qué sucederá finalmente con ETA, si realmente Bildu supuso un partido nacionalista más, plenamente democrático y legitimado por tanto, y qué papel jugaron el Gobierno, la oposición y el resto de partidos.

Más tarde los comentarios

Lo cierto es que no hablo mucho de Praga, o sí, en momento puntuales, momentos que me vienen a la mente. Pero la mayor parte de las veces, cuando llegan los mejores recuerdo, los especiales, me mantengo ausente, como si no quisiera que esos recuerdos se escaparan, como si cuando los diga en voz alta, cuando los comparta, dejaran de ser tan míos, tan propios, tan íntimos, como si supiera que no podrían nunca ser comprendidos por alguien ajeno a esto.

Pero lo cierto es que a veces, muchas veces, cierro los ojos y estoy allí, en el embarcadero en frente de Hollar Building, viendo un atardecer en el Moldava con el puente y el castillo de fondo escuchando tocar la guitarra.

A veces, demasiadas aún, me encuentro con alguna corona checa por el bolso y me encuentro pagando algún pollo con queso y patatas por separado en un restaurante conocido.

A veces, al ver las cervezas en las mesas de las terrazas de Valencia, me traslado a Duende, a Propaganda y saboreo esos medio litros de cerveza checa por 30 coronas o menos.

Y entonces estoy allí de nuevo, en Praga.

Y me doy cuenta que nunca podré olvidarte.

Gracias Praga, gracias por tus callejones por lo que me he perdido cientos de veces literal y figuradamente, gracias por tus parques, donde hemos echado las horas hablando o mirando el cielo. Gracias por tus puentes, tus paisajes, gracias por tus atardeceres, sin duda cuando más bella estabas, con el Moldava y tus edificios pintados con tonos anaranjados, rosas y amarillos que se reflejaban en los cristales. Gracias por esas estampas que, como decíamos, deseábamos grabar en nuestra memoria para siempre.

Pero Praga, he de darte las gracias especialmente por ellos, por la gente que me has regalado, mis amigos, mis compañeros de Erasmus, las personas con las que he compartido todos estos momentos. No hace falta que los nombre, ellos saben bien quiénes son. Con ellos me he sentido realmente querida, verdaderamente especial, me he sentido parte de ese micro mundo que hemos creado en estos meses, con nuestras bromas, nuestras cosas, nuestros propios recuerdos, mientras nos íbamos conociendo hasta llegar a saber los gestos, muletillas, costumbres y manías de cada uno, pudiendo incluso predecir palabras y comportamientos del resto. Ellos han hecho que tú, Praga, seas más especial de lo que ya eres. Con ellos he compartido preparaciones de viajes, horas de trams, autobuses y metros que tantas charlas y risas nos han regalado, descubrimientos de restaurantes, paseos en barca, confidencias, quejas sobre la recepción de Hostivar, carcajadas, las banderas para ver Eurovisión, el envío masivo de videos, críticas sobre higiene checa, el pánico al agua con gas, la incomprensión hacia el clima checo, las noches en el Vagon, helados en Mustek, las tartas y cafés,  la nariz congelada en los primeros meses y la alegría de ver despuntar la primavera y comprobar cómo abandonábamos los abrigos en el armario, Budapest, Viena, Bratislava, Dresden, Munich…

Gracias Praga, porque allí he sido y me he sentido yo misma más que nunca. Por tus calles he bailado, he cantado, saltado y hasta he hecho el pino. Por tus calles me he reído hasta llorar pero también he llorado al percatarme de la llegada de la despedida.

Praga, Praga… tienes una magia, un encanto que produce que aquel que te visita nunca pueda olvidarte…

Ya me perteneces Praga, te has convertido en parte de mí, siempre serás mía. Pero esto no es gratuito. A cambio te has quedado con un trocito de mí, un trocito que permanecerá siempre allí, en el mirador de Letna, debajo de aquel pino que siempre intentaba que saliera cuando fotografiaba tus puentes, observando cómo te apagas cada atardecer por lo que me queda de vida.