Archivo para enero 2008

Demasiadas noticias en tan poco tiempo

enero 16, 2008

Poco puedo decir sobre el tema sobre el que más se está hablando desde la noche de ayer.

Pocas horas después de conocer la noticia de que Pizarro había aceptado ir como número dos en las listas del Partido Popular, nos informaban que Gallardón no iría definitivamente en estas listas y tan solo una hora más tarde, que Gallardón anunciaba su abandono de la política tras el 9 de Marzo.

Demasiada información para digerir en tan poco tiempo.

La inclusión de Pizarro poco o nada ha dado que hablar por falta de tiempo, pero mientras que la mayoría de la derecha se felicitaba por esta decisión, el PSOE, desde todos los frentes, lanzaba críticas e insultos hacia Pizarro y el PP. Del ex presidente de Endesa se ha hablado, y mucho en las filas socialistas. “un político del PP enmascarado que sale de la madriguera”, “un anticatalán que atacaba a todo lo que oliera a catalán”, incluso la “nuvia” carme chacón, (antes Carmen, en tiempos en que era española) pide a los catalanes que se sientan “insultados” con el fichaje del PP. Que se sientan.. Esta ya no pide votos ni confianza, ni paciencia con el AVE, ni leches en vinagre.

La opinión socialista que parecía más interesante era la de Solbes y éste precisamente es quien menos ha cargado contra Pizarro. inclusp ha afirmado que es una persona de calidad reconocida en el ámbito financiero y buen conocedor de la Administración Pública.

la opinión más ridícula, además de la de Pepín que solo por proceder de este sujeto ya carece de toda seriedad y validez, es la de Lóopez Garrido que sin pelos en la lengua afirma que “Pizarro va a intentar que los españoles sufran en su poder adquisitivo”.

Lo más lógico, qué duda cabe. Tranquilo que lo que van a sufrir los españoles en breve no será cosa de Pizarro, y dudo mucho que se mejore la situación a partir de Marzo como aseguraba el PSOE sin mucha, perdón, sin ninguna argumentación.

Pero antes de que pudiéramos considerar y analizar como corresponde a un suceso tan significativo la noticia del aterrizaje de Pizarro en el PP,, nos llegaba, demasiado pronto, o demasiado tarde según se mire, la noticia de la no inclusión de Gallardón en la lista electoral.

He de reconocer que me está costando lo suyo poder opinar sobre esta cuestión. Es tremendamente complejo. Parece que a todos nos falten suficientes dato para poder juzgar correctamente. Hay demasiados intereses de por medio para unos y para otros.

Ni soy madrileña y vivo en Madrid, pero lo que sí hemos podido apreciar todos es que Gallardón, pese a cualquier crítica, es un gran gestor. De los mejores dentro del PP. Como alcalde no se pude dudar de su valía.

Sin embargo y a pesar de estas capacidades y grandes cualidades políticas que pueda tener Gallardón, lo cierto es que la ambición tampoco es nunca buena consejera y ha podido con él. Ha demostrado ser excesivamente personalista, orgulloso de si mismo, sin tener en cuenta su pertenencia a un partido llegando a contradecir sus líneas ideológicas y uniéndose incluso a mensajes y medios de comunicaión contrarios a los propios.

Ese personalismo, lógicamente, no le hacía ningún favor precisamente al PP.

Si se vota, se vota a un partido, Gallardon formaba parte de él, (aun lo hace por el momento) y sintíendolo mucho, Marid no es una localidad en que el voto sea personalista. Quienes votaron al PP votaron al partido en contra de un candidato a alcalde conocido como “Sevahostiar”y no al personaje que encabezaba las listas al Ayuntamiento. En algunos casos con convencimiento y en otros por el llamado “voto útil”.

De las diferencias entre los votos conseguidos por Esperanza Aguirre y Gallardón en Madrid no voy si quiera a hablar, porque ni uno ni otro ha actuado correctamente y han hecho flaco favor al PP y a Rajoy. Aguirre con los continuos ataques a Gallardón, algo ilógico y que transmite un gran desequilibrio en el PP madrileño, y Gallardón con frases de autocomplacencia como “mi obligación es guíar el Partido Popular hacia el centro”, con traiciones a su partido durante toda la legislatura en política nacional, con críticas y renuncias a las decisiones del PP o con otras lindezas como decir que había que pasar página al 11 M o acudir como único diregente del PP a la clausura de la Alizanza de Civilizaciones, ese mal chiste que prometió ZP y que tantas “civilizaciones” ha unido.

Hemos podido ver en demasiadas ocasiones a un Gallardon insistente en que se le incluyera en las listas, y de número dos además, alegando que el ayudaría y a poyaría a Rajoy durante la legislatura. Esa ayuda no se concretamente como iba a producirse, pero él la vendía a la mínima situaciñon propicia para ello, aunque se le pidió que no lo hiciera.

Aguirre no se quedó atrás y también estaba dispuesta a renunciar a su cargo como presidenta de la Comunidad de Madrid para constar en estas listas.

Ni uno ni otro. Rajoy les ha dicho no a ambos, que hacen más falta donde están, con la confianza de los votantes madrileños, algo que bien puede interpretarse como un acto valiente o puede interpretarse como un triunfo de la derecha más asentada, con lo que el voto centrista teóricamente podría verse afectado.

Sin embargo, todos aquellos de otros partidos no van a votar al PP, esté Gallardón o no lo esté, simplemente por el odio que sienten hacia esas siglas.

Como he dicho, ni él ni Esperanza han actuado correctamente, y la forma y la decisión se ha tomado en el momento equivocado.

No puedo predecir qué va a pasar. Estamos en un momento crítico.

Solo espero que nos unamos todos, gallardonistas o no, contra ese individuo que se instaló equivocadamente en la Moncloa hace ya cuatro años y que, por el bien de nuestro país y de nosotrs mismos, hemos de echar con nuestros votos.

Anuncios

El patriotismo de ZP

enero 10, 2008

Me voy a controlar esta vez.

Lo que el cuerpo me pide después de escuchar las sandeces y gracietas de zapatero es abrir un nuevo post de ataque contra estos socialistas laicos, laicistas, ateos o vaya usted a saber qué, que ya no saben a quien echar las culpas de las crisis, los problemas y ahora de la falta de felicidad del ciudadano español en Navidad (perdón, la fiesta del solsticio de Invierno). el resultado es que si juntas a una familia y un obispo… se produce una reacción de absoluta infelicidad y desdicha.

Pero como decía. Voy a hacer un ejercicio de autocontrol y voy a hablaros de otro tema que estos días me enerva.

Escuchaba ayer en la COPE la grabación del PPC de una señor que quería escolarizar a su hijo en castellano y le era totalmente imposible. La señorita que e atendía le respondió un radical, imposible. Eso sí, en algunos centros en Cataluña se podían recibir las clases de matemáticas o de sociales en inglés.

Gracias. Muchas gracias señorita. Es todo lo que necesito para la educación de mis hijos. Catalán y en todo caso inglés en matemáticas. Así, si en un futuro mi hijo quire estudiar fuera de Cataluña, por poner un ejemplo bastante frecuente, en Madrid, Navarra o Salamanca, mi hijo lo tendrá muy fácil. Pero no solo el futuro. Para saber leer, escribir y expresarse con los demás lo tendrá aún más sencillo, por que es bien sabido que lo que se habla comunmente en Barcelona o Cornellà es sin duda el catalán y el inglés.

¿Se han vuelto todos locos? ¿dónde hemos ido a parar?

Es incomprensible. Las autonomías eran divisiones que debían mejorar la gestión y ser administraciones cercanas al ciudadano. Debían, en teoría, mejorar la vida social de los habitantes de cada territorio.

Sin embargo, hemos llegado a un punto en que ls autonomías deciden incluso su política educacional y reniegan del tronco común español al que pertenecemos.

no podemos negar los derchos fundamentelaes de los españoles reconocidos en nuestra Constitución. Y nos estamos pasando estos preceptos como el aprender y usar nuestra lengua, por donde place.

Normalizaciones lingüisticas absurdas en Galicia, sanciones a comercios en Cataluña por no rotular en catalán, imposiciones de una lengua muy minoritaria como es el euskera por parte de la Administración vasca…  La lengua es el elemnto cultural por antonomasia y se está utilizando constantemente para imponer un nacionalismo deseado por uno cuantos.

Y el problema suma y sigue y parece que somos incapaces de frenarlo.

Tenemos muy presente la amenaza terrorista de ETA como el ejemplo más claro de nacionalismo violento, pero también es un acto de terrorismo el que se atente contra los derechos básicos de los españoles en territorio español, lo quieran o no lo quieran algunos que niegan su DNI.

ANV continúa sin ilegalizarse sin saber por qué, las negociaciones se han venido sucediendo sin saber por qué y todo sigue igual o peor sin saber tampoco por qué. El domingo se detuvieron a dos miembros de ETA que por lo visto son dos de los cuatro que perpetraron el atentado de la T-4 en Barajas el 30 de Diciembre del 2006. Un día después de que zETAp nos dijera que estábamos mejor que hacía un año… y un día después, el atentado que asesinó a dos ecutorianos fue.. un accidente.

Sí ZP, un terrible accidente. Pero aquí no pasa nada.  Aquello fue un lapsus tonto.

Parece que el gobierno esté ciego o pretenda parecerlo, porque con su todo va mejor que nunca, su alegría, su talante, su felicidad navideña y su rotunda negación a aceptar una crisis económica nos tiene a todos paralizados.

No hay crisis y punto. Díjolo blas, punto redondo, que dice nuestra sabiduría popular. por tanto no se tiene que mover un dedo ante un problema inexistente.

Y quien dice lo contrario… miente. Y es además un antipatriótico. Y nos lo dice el adalid del patriotismo que se le olvida gritar Viva Epaña…

Acabáramos.

El primer post… con la familia

enero 4, 2008

El primer post del año!Tarde, pero tenía que llegar. Es lo que tiene el comienzo del año.Y qué mejor que comenzar el año con la familia. Y con la concentración a favor de la familia que covocó el arzobispado de Madrid para el día 30 de Diciembre. Muchos la veriáis en televisión. Otros muchos estaríais allí presentes. Otros simplemente lo verían en las noticias.El PSOE parece ser que también lo vio, pero no porque consideren que sus familias puedan ser cristianas, ni porque pensaran que era un evento único en que miles de familias iban a reunirse el día de la Sagrada Familia.Nada de eso. Los dirigentes del PSOE parece sr que escucharon, y no demasiado bien, algunos frangmentos que les parecieron “interesantes”, o quizá solo leyeron lo que ecribieron y dijeron sus medios afines, porque viendo las afirmaciones que algunos de ellos han llegado a pronunciar, no queda otra opción.

Comenzó nuestro entrañable Pepin Blanco, exigiendo a la Iglesia una resctificación. Pepin?? Pepín!! Quien te has creído tú para exigirle nada  la Iglesia?? Y una rectificación de que??

Según Pepiño, esta era una manifestación del PP presidida por Obispos, porque el dicurso era el propio del Partido Popular. Y digo yo, ¿no cree que lo lógico es pensar que es al revés? El PP es un partido de derechas conservador, hasta cierto punto como todos sabemos adecuado a los tiempos que corren, ¿No es lógico por tanto que adquiera ciertas bases cristianas?

No creo que pueda considerarse una intromisión política de la Iglesia. Aquello se presentaba como una concentración de familias cristianas´en que se hablaría de la familia, cristiana por ende. 

Pepín… vosotros ya tenéis vuestros titiriteros, vuestos zerolos y vuestros medios acólitos que nos dan vuestro discurso “político” cada día. El PP tiene en este caso una línea coincidente con la Iglesia, pero jamás se nombró al PP ni por cierto se criticó al PSOE.

Pero nada, Pepiño Blanco dice que como la Iglesia siga así, a uno le dan ganas de borrarse. Como si uno se apuntara o se borrara del catolcismo… Bien, dejémoslo con sus paranoias.

Sin embargo, como nuestro gran ministro bachiller da poca credibilidad, salió Bermejo para hacer críticas algo más duras al afirmar que la Iglesia era con estas manifestaciones, un peligro para el sistema democrático.

Lo que nos faltaba. La Iglesia un peligro para la democracia. El acabóse. Por criticar leyes aprobadas en el Parlamento. ¿Es que no existen malas leyes? ¿Es que ellos nos han derogado leyes? ¿Es que ellos no se pasan las leyes por donde quieren?

Labordeta, parece que se aburría y dijo lo primero que se le pasó por la cabeza, que esta era la misma Iglesia de siempre, la más reaccionaria, dura y brutal, que está haciendo a muchos anticlericales. La frase no requiere ni comentario posterior. Ya vi en Colón como se señalaba con el dedo los miembros de la lista negra de los contrarios a la ley de Dios que irán al infierno sin contemplaciones por no ir a la concentración con su familia.

El comunicado oficial del PSOE, denunciaba que la Iglesia, amparándose en la Constitución, en la demoscracia y en las libertades invididuales, se aparta de los fundamentos esenciales de la democracia.

Vamos a ver, los allí presentes, no pocos por cierto, fueron sin imposición alguna, quienes intervinieron lo hicieron por defender la fe católica, y las conclusiones que sacara cada uno son totalmente libres y muy poco diferentes a las que tenían previamente.

El PSOE en ocasiones olvida que tienen muchos católicos en sus filas… y los está abandonando con tanta imbecilidad.

La familia es la familia, cambian los factores externos, las crcunstancias temporales.. pero la instutición de la familia es la misma antes y ahora, la Iglesia es la Iglesia, y puede convocar a los miembros de la familia católica cuando lo vean necesario, la ciudadanía es la ciudadanía,que no es imbécil ni tiene sorbido el seso por la religión, (al menos no precisamente por el cristianismo), y la política es la política, los partidos políticos son los partidos políticos y cada uno puede ensalzar unos valores que pueden coincidir con los propios de la fe catolica o con los del islamismo. Ellos deciden.

Nosotros decidiremos el 9 de marzo.